OLLANTAY ITZAMNÁ* 

El escenario postelectoral y las opciones partidarias con vistas al ballotage de octubre. La polarización entre el CACIF y el sector de nuevos ricos emergentes. La destitución de Otto Pérez Molina en el eje de la discusión: ¿apertura democrática o circo mediático para preservar intereses superiores? 

pobrezaGuatemala, con sus 108 mil Km2 de extensión territorial, es uno de  los países latinoamericanos culturalmente más megadiversos del Continente. Cuenta con una población total cercana a los 16 millones de habitantes, de los cuales, según información oficial, el 42% son indígenas (mayoría maya, distribuidos en 22 pueblos). Aunque, en realidad casi el 80% de la población total es genéticamente indígena.

En la actualidad, la desnutrición infantil carcome casi al 65% de los menores de 5 años de edad. Cerca del 60% de la población total sobrevive bajo la línea de la pobreza. El analfabetismo, según datos oficiales, mantiene en la oscuridad casi al 30% de la población total. Estos datos estadísticos trepan hasta casi el 90% en territorios con población mayoritariamente indígena. El racismo no sólo está legalizado e institucionalizado, sino que en la cotidianidad es algo naturalizado.

En la actualidad, la desnutrición infantil carcome casi al 65% de los menores de 5 años de edad. Cerca del 60% de la población total sobrevive bajo la línea de la pobreza. El analfabetismo, según datos oficiales, mantiene en la oscuridad casi al 30% de la población total. Estos datos estadísticos trepan hasta casi el 90% en territorios con población mayoritariamente indígena.

El promedio de asesinatos violentos registrados bordea entre 20 y 25 personas por día. Sin contar a los heridos que mueren, ni a los que perecen por enfermedades curables. Según el Banco Mundial, Guatemala se constituye en el país más rico de Centroamérica con “sus” más de 53 mil millones de dólares de Producto Interno Bruto (PIB) registrado. En lo económico el país fue y es agrícola. Durante la Colonia española predominó la hacienda, mientras que bajo el dominio inglés y republicano predominó la finca. En la actualidad, bajo un régimen colonial euronorteamericano, predominan las fincas de monocultivos que proveen de materia prima a las agroindustrias para la exportación. La cantidad de familias que controlan la banca, el comercio nacional  e internacional, la comunicación, la agroindustria y el transporte no superan la docena, respaldadas con inversiones extranjeras.

La economía oficial del país, en las últimas décadas, no ha sufrido desajustes o desplomes significativos gracias a las inyecciones millonarias de circulantes frescos no declaradas que efectúa la industria del narcotráfico. A ello deben sumarse los millones de dólares de remesas provenientes de guatemaltecos en los EEUU, que representan entre el 11 y 13% del PIB.

El trabajo sumergido (condiciones de semi esclavitud) de indígenas jornaleros en las fincas, como complemento a la tenencia y acaparamiento de tierras para monocultivos y el despojo violento de territorios ancestrales  de pueblos nativos para la extracción de minerales, junto a la industria del narcotráfico, son algunos elementos fundamentales de la boyante economía neoliberal en Guatemala.

La Guatemala que no pudo ser

guatemala-violenciaEn lo político, Guatemala no ha podido cuajar, ni como una comunidad política imaginada (nación), ni como una sociedad jurídica y políticamente organizada (Estado de Derecho). La coexistencia de diversos pueblos que se desconocen-excluyen-marginan entre sí, sin que exista un proyecto de país compartido; el sistemático desprecio a la vida (asesinatos) que desintegra violentamente a las sociedades guatemaltecas; la permanente violación/postergación del resto de derechos de las grandes mayorías; la ausencia del monopolio de la fuerza para el ejercicio de la violencia por parte del Estado, que deja grandes bolsones geográficos y sociales bajo el imperio impermeable del crimen organizado; el sistemático incumplimiento de los acuerdos internacionales que hace el Estado; y la infiltración del crimen organizado hasta en las estructuras más altas de las instituciones públicas, entre otras, afianzan la sospecha cada vez más generalizada de “en Guatemala se subsiste sin Estado de Derecho, y sin conciencia/identidad de nación”.

Esta crisis sistémica en la organización política y jurídica del país es la materialización de la derrota intelectual y moral de las élites de poder que intentaron imponer la construcción del Estado nación mestizo, de arriba hacia abajo, con la finalidad de blanquear y ladinizar a toda la población para aparentar “modernidad”. Este intento de construcción del Estado nación a la “mexicana” jamás funcionó. Los diferentes sectores sociales de la población subsisten habitados por una creciente ausencia de sentido y anomia política.

Esta crisis sistémica en la organización política y jurídica del país es la materialización de la derrota intelectual y moral de las élites de poder que intentaron imponer la construcción del Estado nación mestizo, de arriba hacia abajo, con la finalidad de blanquear y ladinizar a toda la población para aparentar “modernidad”. 

Frente a esta situación, lejos de mirar a las raíces del problema, los ricos, articulados en el Comité Coordinador de las Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), y la Embajada norteamericana, intentan tranquilizar a la población con viejos performances de democracia electorera que rayan en lo ridículo.

Performance electorera para “garantizar” la Alianza para la Prosperidad y la recuperación de la hegemonía norteamericana en América Latina

Ante la creciente insubordinación política de los pueblos de Latinoamérica, el incontenible avance “comercial e industrial” chino y ruso en la región y los consensos sin Washington que pujan desde Suramérica, le preocupan sobremanera al gobierno de los EEUU, que no desea beber el trago amargo de la “imprudencia” cubana del siglo pasado, extendida a varios países de la región en el presente. Países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina, entre otros, despertaron y se insubordinaron del Imperio norteamericano mediante la transición de las democracias electoreras neoliberales, hacia democracias más participativas. Fueron los recargados impactos negativos del sistema neoliberal los que obligaron a estos pueblos a continuar con sus procesos libertarios de emancipaciones inconclusas.

Ante la creciente insubordinación política de los pueblos de Latinoamérica, el incontenible avance “comercial e industrial” chino y ruso en la región y los consensos sin Washington que pujan desde Suramérica, le preocupan sobremanera al gobierno de los EEUU, que no desea beber el trago amargo de la “imprudencia” cubana del siglo pasado, extendida a varios países de la región en el presente.

En Guatemala, las resistencias comunitarias a los violentos abusos neoliberales han exacerbado el conflicto. Y es esto lo que le preocupa a los ricos del país, y al gobierno de los EEUU. Desde el año 2008, está vigente el Tratado de Libre Comercio entre EEUU, Centroamérica y República Dominicana (CAFTA) con resultados socioeconómicos deprimentes para países como Guatemala. De hecho, en este período del NAFTA, la violencia, la inseguridad, el empobrecimiento y el narcotráfico se dispararon como nunca antes, y la población ha comenzado a incomodarse.

Para evitar una revuelta democrática de los marginados (al estilo de algunos países de Suramérica), y para salvar su proyecto geopolítico venido a menos en la región, el gobierno de los EEUU ideó diversos planes con promesas de desarrollo social. Uno de ellos fue la Alianza para la Prosperidad (AP) en “beneficio” de los países del Triángulo del Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras) que promete frenar la violencia criminal de la narco actividad y los maras (mediante la remilitarización en curso) y prevenir la estampida riesgosa de la juventud centroamericana hacia los EEUU (mediante programas de educación/ocupación juvenil). Para esta prosperidad, el Presidente Obama prometió mil millones de dólares, cuya aprobación se está tramitando en el Congreso norteamericano.

Lo que no se dice de esta Alianza es que será de prosperidad sólo para los consorcios de corporaciones comerciales y financieras extranjeras, porque la mentada alianza contempla construcciones de grandes infraestructuras, como el gaseoducto entre México y Guatemala (que hará fluir el gas fracking proveniente de los EEUU, pasando por México hacia Centroamérica). Además, esta Alianza es para complementar/acelerar los proyectos camineros, energéticos, agrícolas y comerciales del Proyecto Mesoamérica (ex Plan Puebla Panamá) que articulará con la “autopista” continental de la añorada Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). Con esta perspectiva se impusieron leyes y políticas públicas como la famosa Alianza Público Privado (APP) en diferentes países de la región dóciles a los intereses norteamericanos.

En los últimos meses, para distraer la atención y desinflar la tensión social generada por los recargados impactos de los violentos abusos del saqueo neoliberal, el gobierno de los EEUU y el CACIF montaron la “lucha contra la corrupción” y el pedido de “elecciones transparentes” para cambiar al “gobierno corrupto” de Otto Pérez Molina, como si esta lacra fuese una excepción en la región o en la historia de Guatemala.

En los últimos meses, para distraer la atención y desinflar la tensión social generada por los recargados impactos de los violentos abusos del saqueo neoliberal, el gobierno de los EEUU y el CACIF montaron la “lucha contra la corrupción” y el pedido de “elecciones transparentes” para cambiar al “gobierno corrupto” de Otto Pérez Molina, como si esta lacra fuese una excepción en la región o en la historia de Guatemala.

No es la corrupción pública. Son los intereses norteamericanos y el control de la industria del narcotráfico

Si bien el sistema neoliberal desarticuló casi todos los esfuerzos organizativos gremiales, sindicales, indígenas y campesinos, etc. e instaló en el inconsciente colectivo el “desánimo por nuevos horizontes”, borrando incluso las fronteras ideológicas entre derecha e izquierda, la resistencia a la nueva era bicolonial (extranjera y estatal) se acrisoló en las comunidades indígenas/campesinas que soportan la violencia socioambiental del extractivismo.

En el último decenio neoliberal, las resistencias comunitarias a las empresas privadas, nacionales y extranjeras, se multiplicaron y “se expanden como cáncer”, en palabras del ex Presidente Otto Pérez. Este bumerán neoliberal activó el miedo atávico que habita al rico frente “al indio que amenaza con bajar de las montañas”. Y mucho más, ante la posibilidad que se articulen con indignados inquietos de las ciudades para armar “revueltas democráticas” al estilo de algunos países del Sur. Esto es lo que atemoriza a los ricos y a la Embajada norteamericana.

En el último decenio neoliberal, las resistencias comunitarias a las empresas privadas, nacionales y extranjeras, se multiplicaron y “se expanden como cáncer”, en palabras del ex Presidente Otto Pérez. Este bumerán neoliberal activó el miedo atávico que habita al rico frente “al indio que amenaza con bajar de las montañas”.

incautaciones-alta-verapaz-400x266Otro “enemigo identificado” por la rústica oligarquía y la Embajada fue y es la emergencia de los nuevos ricos dinamizados por la industria del narcotráfico. Hasta hace algunas décadas atrás, esta lucrativa industria ilegal estaba monopolizada por los agentes estatales norteamericanos y el consorcio transfronterizo de los ricos tradicionales.

Con la ampliación del mercado norteamericano para la cocaína, emergieron nuevos carteles y actores que se disputan el monopolio tradicional de este negocio. Y la respuesta norteamericana, para controlar el flujo del cargamento de la droga hacia el Norte y el negocio de las armas hacia el Sur, fue la remilitarización del Triángulo del Norte (hasta convertirlo en el triángulo de la muerte).

A las resistencias comunitarias y a la disputa emergente del monopolio de la droga, se sumó la desobediencia del General (R) Otto Pérez Molina (ex militar anticomunista y genocida, prohijado por el gobierno norteamericano) quien en “ejercicio democrático de la Presidencia” desobedeció y contradijo a los intereses de los EEUU. Pérez se atrevió incluso a plantear, en foros intergubernamentales, la legalización de la cocaína (final del monopolio norteamericano), además de no seguir otros designios del gobierno yanqui (sobre todo en asuntos judiciales).

Entonces, ya no sólo peligraba la implementación nacional y regional del ambicioso Proyecto Mesoamericano-IIRSA (implementado en Guatemala mediante AP y APP), sino también el monopolio norteamericano sobre la industria del narcotráfico.

En este contexto, CACIF y la Embajada ensayan el circo mediático de la destitución del gobierno corrupto de Otto Pérez Molina y elecciones “democráticas” para evitar que el narcopolítico Manuel Baldizón llegue a la presidencia. Este nuevo rico emergente no proviene del prestigio “abolengo”, y no está dispuesto a obedecer leyes o intereses superiores.

[…] CACIF y la Embajada ensayan el circo mediático de la destitución del gobierno corrupto de Otto Pérez Molina y elecciones “democráticas” para evitar que el narcopolítico Manuel Baldizón llegue a la presidencia.

 Financiamiento de la CICIG y su oportuna lucha contra la corrupción

COM-010-20140220-IMG01La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), creada en 2007, nace en el marco de los contenidos de los Acuerdos de Paz (1996).

En sus 8 años de vigencia, esta entidad no ha tenido mayores resultados en la lucha contra la impunidad. Aunque en Guatemala, la corrupción y la impunidad no sólo alcanzan al desfalco o robo de bienes públicos, sino también a delitos como el genocidio reciente contra los pueblos mayas (finales del siglo pasado). Sin embargo, estas y otras conductas antijurídicas son premiadas con la impunidad.

La CICIG, para el 2015, tiene un presupuesto total que supera los 14 millones de dólares, de los cuales, más de 7 millones provienen del gobierno norteamericano. Incluso, abiertamente EEUU, mediante su vicepresidente J. Biden (en Guatemala, mes de marzo), exigió la prórroga del período de funciones para la CICIG, y condicionó el envío de los mil millones de dólares para la prometida Alianza para la Prosperidad a dicha prórroga. Para entones, Otto Pérez ya había anunciado cerrar la CICIG bajo la retórica de que “lo que no hizo en 8 años, no lo hará en meses”.

En abril del presente año, la CICIG activó la histórica indignación de la Guatemala urbana con la captura de cerca de 20 funcionarios y ex funcionarios del Ejecutivo, integrantes de una red criminal que desviaba fondos fiscales. Desde el inicio de estas heroicas acciones se apuntó toda la artillería mediática hacia el binomio gobernante: Roxana Baldetti (vicepresidente) y Otto Pérez Molina (presidente). “Que renuncie el gobierno corrupto”, fue la consigna  multitudinaria de los sábados que sacudió y capturó la atención nacional e internacional.

La primera movilización contra la corrupción fue el 25 de abril, a la que le siguió la del 16 de mayo. Por cerca de cuatro meses se unieron, sin encontrarse, el campo y la ciudad movilizada bajo la misma consigna. Ricos y pobres ocuparon las plazas, incluso bajo la lluvia, exigiendo la cabeza del “criminal” principal. Aunque casi nadie se acordó de la existencia y culpabilidad de empresarios corruptores asociados en el CACIF.

b6bd9fea-34e0-4800-ab65-1ae916640fbb_749_499El mensaje mediático contundente (monopolizado por el CACIF) fue: “Guatemala está indignada con la corrupción. Necesitamos un nuevo gobierno que no sea corrupto”. Mientras tanto, la fecha programada para las elecciones generales del 6 de septiembre se acercaba sin que ni la Embajada, ni el CACIF, pudiesen hacer retroceder al narcopolítico Baldizón que desde hace meses ya cantaba victoria como próximo Presidente. El país ya estaba pintado de rojo (color del partido de Manuel Baldizón). Fue entonces que la CICIG denunció los narco vínculos del candidato a vicepresidente de Manuel Baldizón y cinco de sus diputados. Y los medios corporativos hicieron de Baldizón (favorito precoz) el “político más indeseable y corrupto en la contienda”.

El 17 de mayo, al siguiente día de la apoteósica segunda movilización de indignados sin propuestas ni opciones políticas, los medios corporativos anunciaron la candidatura a la presidencia de un humorista bajo la consigna de: “Ni ladrón. Ni Corrupto”. Era Jimmy Morales, candidato del partido político militar Frente de Convergencia Nacional (FCN- Nación), fundado en 2008 por la Asociación de Veteranos Militares (AVEMILGUA), los más retrógradas, genocidas y racistas que existen en el país. Jimmy Morales, de origen humilde, se hizo famoso en el país con su programa humorístico “Moralejas” en la TV de señal abierta por casi dos décadas. No había ocupado ningún cargo público de elección popular. En este sentido era nuevo, pero casi nadie le prestó atención a la naturaleza del partido político FCN-Nación, ni  a la lista de candidatos de ex militares propuestos para diputados, ni a los antecedentes criminales de éstos. No hubo tiempo, ni oportunidad. La población estaba “borracha” con el teatro de la “destitución/renuncia-enjuiciamiento” del gobierno corrupto de Otto Pérez.

El 17 de mayo, al siguiente día de la apoteósica segunda movilización de indignados sin propuestas ni opciones políticas, los medios corporativos anunciaron la candidatura a la presidencia de un humorista bajo la consigna de: “Ni ladrón. Ni Corrupto”. Era Jimmy Morales, candidato del partido político militar Frente de Convergencia Nacional (FCN- Nación), fundado en 2008 por la Asociación de Veteranos Militares (AVEMILGUA), los más retrógradas, genocidas y racistas que existen en el país.

Así llegó el 6 de septiembre, día de las elecciones. despedidosLas y los electores aún estaban ebrios con la “victoria popular” que “descabezó” al gobierno que había desviado el botín de la corrupción. Aunque en la audiencia pública, ni Ministerio Público, ni la CICIG quisieron o pudieron mostrar evidencias probatorias convincentes contra Otto Pérez por los delitos imputados. Los militares-CAFIC y la Embajada lograron que Jimmy Morales, con apenas 90 días de campaña electoral, ocupase el primer lugar en las contiendas electorales de la primera vuelta, “cosechando” (en especial) los votos de la conciencia juvenil de anticorrupción.

Para octubre próximo está programada la segunda vuelta electoral para elegir al Presidente de la República. Sandra Torres, que cogobernó con Álvaro Colom (su ex esposo), entre 2007-2011, conocida en segmentos populares por su sensibilidad social, no cuenta con la aceptación abierta del CACIF. Es más, los medios corporativos activaron en la ciudadanía un síndrome antisandra en el electorado. Finalmente, Guatemala deberá escoger entre Morales (que representa al sector más reaccionario del CACIF) y Torres (que representa los intereses de los nuevos ricos emergentes). Entre el rostro oculto de ex militares genocidas y el rostro de una mujer blanca “decidida a ser Presidenta”.

Para octubre próximo está programada la segunda vuelta electoral […] Guatemala deberá escoger entre Morales (que representa al sector más reaccionario del CACIF) y Torres (que representa los intereses de los nuevos ricos emergentes).

 Hipotéticos escenarios sociopolíticos que provendrán

Como se indicó en párrafos anteriores, las causas que generan el malestar, tanto en la Guatemala urbana como en la rural, no son únicamente asuntos coyunturales que pueden ser resueltos mediante procesos electorales formales, en el marco de la democracia representativa agotada. La violenta inseguridad, la desigualdad y la miseria, la estampida migratoria hacia el Norte, la emergencia de micro narco estados en el territorio nacional, los conflictos socioambientales, continuarán su curso sin mayor cambio.

presidenguatemSea Morales o Torres quien gane la presidencia en la segunda vuelta, en octubre próximo, tendrá un escenario social en creciente y permanente convulsión social, en especial desde las comunidades en resistencia, porque el sistema económico de despojo violento continuará avanzando hacia los territorios indígenas. Es más, la supuesta “victoria popular” que hizo rodar las cabezas del binomio Otto Pérez-Roxana Baldetti, deja un precedente en la conciencia colectiva popular de: “Si pudimos sacar a un General del Ejército, por qué no podemos hacerlo con un comediante o con una mujer”.

Sea Morales o Torres quien gane la presidencia en la segunda vuelta, en octubre próximo, tendrá un escenario social en creciente y permanente convulsión social, en especial desde las comunidades en resistencia, porque el sistema económico de despojo violento continuará avanzando hacia los territorios indígenas

Uspantàn+4La corrupción en la administración pública no se resuelve destituyendo o encarcelando gobernantes. Se requiere implementar mecanismos directos de participación popular para el control social y sanción política sobre los gobernantes. Esto implica transitar de la fracasada democracia representativa hacia procesos de democracia participativa. Es decir, devolver el poder de decisión al pueblo. Y, esto, en un país racializado como Guatemala, es difícil que ocurra en lo inmediato. Por tanto, la corrupción pública seguirá operando con o sin redes criminales desde el Estado.

Muchos/as indignadas en las ciudades, por más que a posteriori se den cuenta del “circo político electoral” al que lo “encaminaron”, se desmovilizarán. Aunque sí habrá células de indignados con intenciones de continuar en acciones colectivas, y vigilantes de la función pública, por más que los medios corporativos ya no los convoquen a ocupar las plazas y calles.

Políticamente tendría mejor escenario Sandra Torres para lidiar con procesos de desestabilización por conflictos sociales al contar con una estructura orgánica a nivel nacional. Morales, sin estructura partidaria, sin diputados suficientes en el Congreso de la República, con su imagen mediática de humorista, tendrá más dificultades en un país donde se acaba de sentar antecedente de descabezar a un gobierno de ex militares.

*Periodista, abogado, escritor y antropólogo

Share This